ויקימילון:מזנון

קיצור דרך: ו:מ ברוכים הבאים	ארכיון דיונים	דיונים פעילים
המזנון משמש בדרך־כלל לדיונים כלליים, לקביעת מדיניות ולקבלת החלטות. הערות ושאלות לגבי דפים מסוימים יש לשאול בדף השיחה המתאים. התייעצויות לשוניות או כאלו הנוגעות לכתיבה בוויקימילון יש להפנות אל דלפק הייעוץ. ↓ מעבר לתחתית הדף ↓↓ מעבר לתחתית הדף ↓	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35    [עריכה] גבולות - הצבעה על מדיניות המחיקה - חריזה - טיפול בהומוגרפים - כתיב מלא או כתיב חסר - נספחים - עמותת ויקימדיה ישראל - ערכים בשפות זרות (ארכ׳ 1) (ארכ׳ 2) - ציון רובד ומשלב בהגדרות    [עריכה]	המזנון דלפק ייעוץ שיחות פעילות (ריקה) כל השיחות הפעילות (מהחודש האחרון) דיונים והצבעות: ויקימילון - דיונים פעילים (ריקה) ויקימילון:מועמדים למחיקה (60 דפים) הצעות לשינוי שם דף (דף אחד)
המזנון במיזמים עבריים נוספים:    ויקיפדיה ויקיטקסט ויקיציטוט ויקיספר ויקיחדשות ויקימסע ויקינתונים ויקישיתוף

עתיד המיזם

אני עורך פה (בתדירות נמוכה) כבר מעל שנתיים וחצי, ובזמן האחרון תוהה בנוגע לעתיד המיזם. יש פה לא מעט ערכים, כיסוי לא רע של השפה העברית כולל הגדרות; אבל את זה יכולים הקוראים למצוא גם במילון אבניאון, במילוג, או באתרים רבים באנגלית (למי שמבין את השפה). יש משפטים מדגימים, זה נחמד, אבל כל מנוע חיפוש בתנ"ך יכול לתת לקוראים את 90% מהמשפטים המדגימים שבויקימילון. יש ראו גם, קישורים חיצוניים, לא הרבה מעבר. יש גזרון – חשוב, אך במקרים רבים התעתיקים לא מדויקים, ולעתים המידע שגוי לגמרי. יש לגזרונים אצלנו יתרון מסוים על הגזרונים בויקימילון האנגלי, אבל לא יתרון גדול. יש תרגומים, אבל בשביל זה יש גוגל טרנסלייט. חלק קטן מהתוכן מגובה במקורות, ולעתים אין התאמה מלאה בין הנאמר בערך למקור המצורף.

עורכים רשומים רבים אין – CrescentStorm הוא המשמעותי ביותר, Anatbehar תורמת לא מעט, Xnet1234 הותיק, MULTI LENGUAS החדש יחסית, ועוד כמה רשומים מזדמנים (סליחה אם פספסתי מישהו). רוב העריכות נעשות על־ידי עורכים לא רשומים, אבל רובן למעשה עריכות עיצוב ורק מעטות מוסיפות תוכן. מערך בדיקת העריכות לא מתפקד.

במצב הנוכחי אין למיזם יתרון משמעותי על כל אתר אחר. אני אישית כבר לא משתמש באתר כדי למצוא מידע, אלא רק כדי להוסיף מידע לטובת אחרים. אני תוהה – מה יהיה עתיד המיזם? בלי איזשהוא שינוי משמעותי, אני לא רואה למיזם עתיד. האם יש לכם רעיונות או הצעות? אתייג גם את המפעילים‌‌‏‌‌. פעמי-עליון (שיחה) 00:12, 18 בנובמבר 2024 (IST)

צריך יותר תורמים, ובעיקר מבקרי איכות, כי יש תורמים (בעיקר האנונימיים, וסביר לדעתי למה) שאחראים להוספת "המידע השגוי לגמרי". ובאשר לטיעון שאפשר למצוא כל פיסת מידע במקום אחר, כן זה נכון, אנחנו לא ממציאים את הגלגל, אבל אבל היתרון הוא שכאן כל המידע מרוכז במקום אחד (אם כי הטיעון שמנוע חיפוש מהתנ"ך יכול לתת 90% מהמשפטים המדגימים אינו מדויק, הרי יש מילים ופירושים מרובד המאוחר למקרא, ואותם קונקורדנציה מקראית לא תכסה). ויקימילון מעולם הייתה, ולעולם תהיה, האחות הפחות מוצלחת של ויקיפדיה, ובכך אין ספק, אבל אין זו סיבה לוותר עליה! CrescentStorm (שיחה) 22:44, 19 בנובמבר 2024 (IST)

תודה, פעמי-עליון על העלאת הנושא. אכן מצבו של ויקימילון אינו בטוב מבחינת עורכים, אבל כפי ש-CrescentStorm כתב, זה לא חדש. יתרון גדול של ויקימיליון, הוא היותו חופשי. אני מקווה שיותר עורכים יצטרפו בעתיד, ירשמו וישתפרו. Ovedc (שיחה) 18:13, 20 בנובמבר 2024 (IST)

אכן, ריכוז כל המידע במקום אחד וחופשיות המיזמים הם יתרונות טובים. גם אם מילונים אחרים ברשת מקיפים יותר, ויקימילון מכיל ערכים מפורטים ומעמיקים יותר (וזה טוב במקרים שבהם אין שגיאות), וכל אחד יכול להרחיב. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ברור שהיא תעניין הרבה יותר אנשים ממילון, ולכן ההשוואה להצלחתה של ויקיפדיה לא מדכאת אותי במיוחד.

האם הבאת עורכים חדשים תוכל לתת למיזם את הדחיפה שאליה הוא זקוק? האם לדעתכם מוטב שיהיו אלה עורכים מויקיפדיה או אנשים שלא התנדבו במיזמי ויקימדיה קודם לכן? פעמי-עליון (שיחה) 17:19, 21 בנובמבר 2024 (IST)

אתחיל בווידוי: אני לא תורם לוויקימילון העברי הרבה, למרבה הצער. אני עושה פה מדי פעם עריכות טכניות וקטנות והיום חסמתי משחית (תודה ל@פעמי-עליון על תשומת הלב). זה מוזר, כי יש מעט דברים בעולם שאני אוהב יותר ממילונים, אבל כמו שאומר השיר, life happens.

אשתף כמה מחשבות, שאינני יודע כמה הן תורמות, אבל אולי זה ייתן למישהו רעיונות מעניינים.

חלק א׳: מנועי חיפוש

אנציקלופדיה אכן מביאה יותר אנשים, אבל אנשים מחפשים גם דברים מילוניים, והרבה. פשוט הקלידו בגוגל כל מילה עברית ואז את האותיות "באנ", וזה ישלים ל"באנגלית". לשאילתות כאלה, גוגל הרבה פעמים מביא את מכונת התרגום שלו. האם זה טוב? לא. אני לא אומר שזה לא טוב כי זה פוגע בוויקימילון, אלא כי הידע שם לא תמיד נכון. אז צריך לא להרים ידיים, אלא לכתוב מידע נכון כאן, מתוך תקווה שאנשים לא יוותרו ויחפשו תשובות טובות יותר ממה שרואים שם למעלה. או שתחפשו "מקור המילה" ותראו למה זה משלים. (אני רואה רק את עשר ההשלמות הראשונות. האם מישהו מכיר דרך למצוא עוד השלמות פופולריות?)

ויקימילון יכול לספק את המידע הזה, ובמקרים רבים אכן מספק, אבל לא תמיד רואים את זה בתוצאות במנועי חיפוש. יש לי חשד חזק שחלק ממה שגורם לזה הוא ההתעקשות על כתיב חסר בכותרות. למשל, יש כאן הסבר טוב על המקור של גזוזטרה, אבל יש פה התעקשות מיותרת על הכותרת גזזטרה, אז אני בכלל לא רואה את זה בעמוד הראשון של תוצאות חיפוש. היו על זה כל מיני דיונים וויקימילון עדיין תקוע עם כתיב חסר, ששום מילון עברי מודרני לא משתמש בו – מילונים משתמשים בכתיב מלא או בכתיב מנוקד. יוצא הדופן היחיד שאני יכול לחשוב עליו הוא אתר המאגרים של האקדמיה ללשון, שמשתמש בכתיב חסר, אבל בינינו, זאת לא דוגמה טובה – באתר הזה יש מידע מדהים, אבל הנגישות שלו לא משהו. כתיב מנוקד בכותרת כנראה יהיה בעייתי עוד יותר, אז צריך לעשות כתיב מלא סוף־סוף.

אבל כתיב הוא כנראה לא הבעיה היחידה. צריך לבדוק עוד דרכים שאנשים מחפשים בהן מילים בעברית ולהשתדל לספק מענה לזה, באופן שיעבוד עם מנועי חיפוש. חלק מהדברים האלה אולי אפשר לתקן מקומית. בשביל דברים אחרים כנראה נצטרך לבקש עזרה ממפתחי תוכנת מדיה־ויקי; אני לא יוכל להבטיח שזה יתוקן מהר, אבל עדיף לבקש מלא לבקש :)

אם אתם לא יודעים ממה להתחיל בכלל חיפוש כזה, זה בסדר. גם אני לא. אני בכלל־בכלל לא מומחה למיטוב תוצאות חיפוש (SEO), ואני לא מצפה מאף אחד מהעורכים הקבועים כאן שיהיה מומחה לזה. ויקיפדיה לא כל־כך צריכה שירות כזה, אבל ויקימילון – אולי כן. נשמע לי סביר לגמרי לבקש מעמותת ויקימדיה ישראל שתיתן קצת תקציב ותשכור לזמן־מה שירותים של יועץ מיטוב תוצאות חיפוש, שלפחות ימצא את הבעיות שמקשות על ויקימילון להיות נגיש יותר למנועי חיפוש.

חלק ב׳: נתונים מבניים

כבר כמה שנים יש בוויקינתונים תמיכה ביחידות מילוניות (lexemes). הכוונה, בערך, הייתה להחליף את התוכנה של ויקימילון במשהו שבאמת מותאם למילון ולא נוצר בשביל אנציקלופדיה והותאם באופן חלקי ולא לגמרי טבעי למילון.

ההחלפה הזאת עוד לא באמת קרתה, ואנחנו אפילו לא קרובים לזה. אבל המיזם ההוא חי לגמרי ומתפתח. הרבה יותר לאט מכמה שקיוויתי שהוא יתפתח כשהוא התחיל בסביבות 2018, אבל זה קורה. הכיוון שמסתמן לי כרגע הוא שהנתונים המבניים יהיו מקושרים לפריטים בוויקינתונים; למשל, היחידה המילונית כלב מקושרת לפריט כלב. היחידות המילוניות גם יכללו מידע דקדוקי ואטימולוגי מבני שאפשר להריץ עליו שאילתות. ואילו ויקימילון יישאר בתור מקום שיש בו הגדרות מילוליות וארוכות יותר. (אגב, אני משתמש הרבה בוויקימילונים בשפות אחרות, כמו אנגלית, רוסית, הולנדית, צרפתית, קטלאנית ועוד, והרושם שלי הוא שוויקימילון העברי טוב במיוחד בכתיבת הגדרות ארוכות כאלה, וצריך לשמר את זה.)

מצב היחידות המילוניות בשפה העברית בוויקינתונים קצת מוזר. @Uziel302 ייבא לשם המון מילים עבריות, שזה טוב. אבל היבוא הזה הכניס יחסית מעט נתונים דקדוקיים ועוד פחות נתונים של משמעויות, שזה מאתגר, אבל לא נורא. המצב ברוב השפות האחרות חלש עוד יותר.

אז אני חושב שקהילת ויקימילון העברי יכולה לעבוד בשני מקומות: גם בוויקימילון וגם בוויקינתונים. עם הזמן, כשהעסק יקבל צורה טובה יותר, אפשר להתחיל לעשות בין שני האתרים קישורים רציניים באמצעות תבניות.

אם זה נשמע מעניין, אבל אין לכם מושג ממה להתחיל, אז... אני מבין אתכם, כי גם אני הייתי במצב הזה לפני כמה חודשים. בזמן האחרון התחלתי להבין את זה קצת יותר טוב, לשפר את המדריכים ולנסות לבנות איזושהי תוכנית פעולה. היא ממש לא גמורה, אבל יש התחלות וכיוונים. יהיה ממש נחמד אם אנשים יצטרפו אליי. אם מישהו רוצה, אני אשמח לעשות פגישת וידאו ולהסביר את מה שאני יודע. בינתיים אפשר לקרוא את המבוא הכללי ואת המדיניות על עברית, שאינה גמורה ושצריך עוד לשפר ולשנות.

למה בכלל כדאי לעשות את זה? כי חשיבה כזאת במונחים של נתונים מבניים על כל שפה, ועל עברית בפרט, היא אתגר ממש כיפי, שמשפר את הכתיבה ואת תיעוד השפה ויש לזה פוטנציאל ליצור ידע חדש ומועיל, למצוא תופעות מעניינות וליצור תרגומים וקישורים שלא נראו קודם. זה לא צריך להחליף את ויקימילון; זה יכול לעבוד יחד איתו, וראוי להשתמש בתשתית המעניינת הזאת.

אז זהו. אם היה למישהו כוח לקרוא עד כאן, תודה. אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 17:50, 25 בנובמבר 2024 (IST)

נשמע שאמיר צודק, אולי באמת אחת מן הסיבות שגוגל לא מציג תוצאות מרובות של ויקימילון זה בגלל הכתיב החסר. מעניין מתי נקבע הכלל הזה? אולי כדאי להצביע לשנות את ויקימילון לכתיב מלא? Xnet1234 (שיחה) 19:50, 25 בנובמבר 2024 (IST)

לגבי מנועי החיפוש – האם יש מניעה ליצור הפניות מהכתיבים המלאים? אני חושב שהפניות יאפשרו למנועי החיפוש להציג את הדפים בויקימילון (כשאני מחפש Kispum בדקדקגו, מוצג לי בתיבה קטע ההתחלה של הערך האנגלי Kispu; אבל ייתכן שזה מתבסס על הכינוי בויקינתונים ולא על ההפניה בויקיפדיה האנגלית).

לגבי הנתונים המבניים – אני בסך הכל מבין ומתמצא בויקינתונים, אבל לא לגמרי הצלחתי להבין את הנתונים המבניים שם, ואיך הם קשורים לפריטים ה"רגילים" (אלה המתחילים ב־Q). ניסיתי, למשל, להוסיף לצורה "כלבה" משמעות נוספת (שכן יש לה, לצערנו, משמעות נוספת מעבר למשמעות של שאר הטיות המלה "כלב"), ולא הצלחתי, ואני לא בטוח אם צריך ליצור לה יחידה מילונית חדשה, ואם כן, איך. אני תוהה גם האם ניתן לקשר את היחידות המילוניות לויקימילון העברי, ואולי לאחר מכן ניתן יהיה להפעיל בוט שייבא תרגומים מויקינתונים לויקימילון, וכך יעזור להשמיש את ויקימילון כאתר תרגום (הבוט יכול לא להיות מסומן כבדוק עריכות אוטומטית וכך כל פעולה שלו תעבור בדיקה של עורך אנושי). אמיר, אשמח ללמוד על זה יותר! פעמי-עליון (שיחה) 17:11, 30 בנובמבר 2024 (IST)

לגבי כתיב – אפשר כמובן ליצור הפניות, אבל לא בטוח שמנועי חיפוש יבינו את זה טוב.

לגבי נתונים מילוניים מבניים – כשזה יהיה מתאים, עדיף לעשות את זה לא בעזרת בוט, אלא בעזרת יחידת Lua, אבל כן, חוץ מהפרט הטכני הזה, מדובר בשאיפה הגיונית. לגבי הרצון ללמוד עוד – בשמחה, שלח לי דוא״ל ונארגן פגישת וידאו. אם יש ביקוש גדול יותר, אפשר להרחיב. אמיר א׳ אהרוני (שיחה) 17:27, 30 בנובמבר 2024 (IST)

זורן כהן

יש גם טרול (Ari-elzoren66 ושלל בובות הקש שלו) שמשתולל פה בשנים האחרונות ועושה שמות במרחב הערכים, בעיקר באטימולוגיות. חלק מהעריכות שלו נראות מקצועיות במבט שטחי וחומקות מגילוי. גם אחרי שהפסקתי להיות פעיל במיזם השתדלתי לבקר מדי פעם ולנטר אותן, אבל אני כבר לא עושה זאת. הנזק המצטבר מההשחתות שלו הוא להערכתי עצום. ראובן מ. (שיחה) 22:28, 30 בנובמבר 2024 (IST)

ראובן, אכן שמתי לב ללא מעט עריכות שגויות אטימולוגית (למשל העריכות האחרונות בשבת, המקשרות בין "שבת" ל־sebitti), לדפוסים חוזרים בסגנון התוכן והצורה, ולדמיון בין עריכות האנונימי לעריכות משתמש:זורן כהן, אלא ש"זורן כהן" אפילו לא חסום, כך שלא ידעתי שמדובר בטרול. אני מבין שמדובר בתופעה ארוכת שנים, אנסה לטפל בה. רק לפני שאתחיל: האם הוא הוכרז רשמית (על ידי הקהילה או הבירוקרטים) כטרול? פעמי-עליון (שיחה) 15:41, 7 בדצמבר 2024 (IST)

למיטב ידעתי לא, הוא נחסם זמנית לפני כמה שנים ומאז אינו חסום. אני תומך להכרזה כטרול ושחזור כל העריכות שלו. Xnet1234 (שיחה) 04:50, 8 בדצמבר 2024 (IST)

שבוע טוב! אני מבקש את תגובת האנונימי. על מנת שיגיב, חסמתי אותו לשלושה ימים ממרחב הערכים. חסימה שתוארך עד לתגובתו. תודה! Ovedc (שיחה) 06:46, 8 בדצמבר 2024 (IST)

@פעמי-עליון @Ovedc @ראובן מ. @CrescentStorm @סנדל מגורב @אליצור יחיא
(אני אתייג גם את @Amire80 שהשתתף בדיון)
ניתן לאנונימי 3 ימים להגיב ולא הייתה תגובה.
לדעתי, יש צורך לחסום את זורן ולהכריז עליו כטרול. ממליץ לראות את מיוחד:diff/404966 למי שלא השתכנע עדיין שמדובר בטרול.
אף על פי שבויקיפדיה זה קיים ופה אין מדיניות לטרולים (לפחות לא מצאתי כזאת) אני ממליץ שנצביע על כך שמדובר בטרול (אף על פי שההחלטה בסוף היא של הבירוקרטים) ולחסום אותו ואת כתובות האייפי שלו. Xnet1234 (שיחה) 23:07, 11 בדצמבר 2024 (IST)

בהחלט, להשחתות נוספות ראו א, ב, ג, ד. האובססיה לשדיים מתבטאת גם בעריכותיו האחרונות בדד.

בנוסף, אני בעד לאמץ מדיניות הכרזה על טרולים. המדיניות שאני מציע היא:

• ברגע שמפעיל יזהה חשוד בהטרלה, החשוד יחסם עד תום ההליכים מולו. החסימה עד תום ההליכים מוצדקת בכך שהחשוד ביצע השחתות.
• לחשוד יהיה שבוע לפרסם את תגובתו.
• לאחר שבוע, בין אם הגיב או לא, תיפתח הצבעת קהילה במזנון, שבה יתויגו ויוכלו להשתתף כל העורכים עם ותק של חצי שנה לפחות, לפחות 300 עריכות בכללי ולפחות 30 עריכות מרגע חסימת החשוד.
• ההכרזה תיעשה אם יצטבר רוב של 60% תומכים, כאשר נמנעים לא נספרים.

אני מציע להגביל את המדיניות, נניח, לחמש שנים, מאחר שאם הקהילה תגדל יהיה רצוי לאמץ מדיניות אחרת, ואם הקהילה לא תגדל, יהיה קל לאשר מחדש את המדיניות. פעמי-עליון (שיחה) 23:24, 11 בדצמבר 2024 (IST)

אני לא מציע להגביל את המדיניות, תמיד מישהו יוכל לפתוח דיון לשנות את המדיניות במזנון. Xnet1234 (שיחה) 23:44, 11 בדצמבר 2024 (IST)

ויקיפדיה עד היום סובלת מהחלטות שהחליטו לפני יותר מעשור והתאימו לקהילה הקטנה של אז, אבל היום קשה מאוד לשנות אותן. למען הסיכוי הקטן שהקהילה פה תגדל משמעותית, אני בעד להגביל את המדיניות. אולי במקום ההגבלה שהצעתי אפשר להחליט שהמדיניות תקפה כל עוד מספר העורכים עם ותק של חצי שנה לפחות, לפחות 300 עריכות בכללי ולפחות 30 עריכות מרגע חסימת החשוד קטן מ־25 – כך תהיה תקפה המדיניות כל עוד הקהילה פה קטנה. פעמי-עליון (שיחה) 23:47, 11 בדצמבר 2024 (IST)

שאלה שאלתית, היות והמשתמש מחליף חשבונות בתדירות גבוהה, וכרגע רוב העריכות שלו הן אלמוניות (וסביר שיהיו גם להבא) האם הכרזה כטרול תגרום לחסימה אוטומטית גם של כל חשבון/כתובת IP עתידי שלו? CrescentStorm (שיחה) 20:17, 12 בדצמבר 2024 (IST)

כן, כל משתמש וכל אייפי יחסם וכל עריכה שאי פעם נעשתה תשוחזר כמיטב יכולתינו. Xnet1234 (שיחה) 17:59, 13 בדצמבר 2024 (IST)

CrescentStorm, נראה לי שאם הוא ירצה, הוא יצליח לעקוף את החסימה בלי הרבה בעיה, אך למרבה המזל ניתן לזהות די בקלות את העריכות שלו כך שתפקידנו יהיה לבקש מהמפעילים חסימה בכל פעם שנזהה כתובת חדשה שלו. לגבי שחזורים, חלק מעריכותיו חצי מועילות, כך שלדעתי השחזורים צריכים להיעשות תוך שמירה על המידע המועיל (עשיתי זאת בכמה מהעריכות האחרונות שלי). פעמי-עליון (שיחה) 15:14, 15 בדצמבר 2024 (IST)

יישר כוח על פעילותך החשובה בנושא. אעיר רק שבעייתי בעיניי לדרוש מאנשים לסנן בדקדקנות חצאי-אמיתות מעורפלות המעורבות בבדיות גמורות, כשהכל כתוב בסגנון ארכאי וטכני-לכאורה ומתובל בסימוכין אזוטריים במקרה הטוב. זה גם קצת נוגד את כל הרעיון של הכרזת המשתמש כטרול. מי שמתנדב לעשות זאת הרי זה משובח, אבל לא כדרישה. מהיכרותי את טיב עריכותיו של הטרול, אני יכול לומר בבטחה שסך הנזק עולה על התועלת שבהן. מדובר בגרפומן תמהוני שמציף את המילון בהבלים ושאי אפשר אפילו לייחס לו כוונות תמימות, שהרי הוא הוכיח את ההפך לא פעם ולא פעמיים. כמובן שצריך להימנע ככל האפשר מזיהוי שגוי - יש לבחון את היטב כל עריכה ולא לייחס בטעות לטרול עריכות תמימות (גם אם לא בהכרח טובות) של משתמשים תורמים, ובמקרה של ספק עדיף להתייעץ עם מי שמתמצא באטימולוגיות (וניכר שאתה מתמצא). אני חוזר ומביע את הערכתי על טיפולך בנושא, ובכלל על המאמץ להפיח חיים במיזם, זאת רק הערה בשולי הדברים. ראובן מ. (שיחה) 14:58, 17 בדצמבר 2024 (IST)

הערה נכונה, תודה! אכן לא יעלה על הדעת לדרוש דבר כזה. אני אישית אמשיך לסנן את התוכן שאני משחזר, אבל אין כל מניעה שעורכים אחרים ישחזרו את כל עריכותיו בלי כל סינון (כל עוד הזיהוי של מבצע העריכות כזורן הוא ודאי). פעמי-עליון (שיחה) 14:51, 18 בדצמבר 2024 (IST)

הצבעה

בעד הכרזת משתמש:Ari-elzoren66 כטרול

1. Xnet1234 (שיחה) 23:09, 11 בדצמבר 2024 (IST)
2. פעמי-עליון (שיחה) 23:12, 11 בדצמבר 2024 (IST)
3. סנדל מגורב (שיחה) 18:28, 12 בדצמבר 2024 (IST)
4. Ovedc (שיחה) 18:45, 12 בדצמבר 2024 (IST)
5. CrescentStorm (שיחה) 19:59, 12 בדצמבר 2024 (IST)

נגד הכרזת משתמש:Ari-elzoren66 כטרול

תוצאה

הקהילה הכריזה על זורן כטרול. אערוך את דף המשתמש שלו בהתאם, ואבקש חסימות. פעמי-עליון (שיחה) 17:35, 21 בדצמבר 2024 (IST)

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 21:55, 21 בנובמבר 2024 (IST)