ויקימילון:מזנון


ברוכים הבאים ארכיון דיונים דיונים פעילים
ניקוי מטמון

המזנון משמש בדרך־כלל לדיונים כלליים, לקביעת מדיניות ולקבלת החלטות.

הערות ושאלות לגבי מאמרים ספציפיים יש לשאול בדף השיחה המתאים. התייעצויות לשוניות או כאלו הנוגעות לכתיבה בוויקימילון יש להפנות אל דלפק הייעוץ.

ארכיונים דיונים בנושאים נוספים


המזנון


ראה כיצד להוסיף שיחה לרשימה זו
שיחות פעילות(דף אחד)

דיונים והצבעות:

המזנון במיזמים עבריים נוספים:    w:ויקיפדיה:מזנון ויקיפדיה s:ויקיטקסט:מזנון ויקיטקסט q:ויקיציטוט:מזנון ויקיציטוט b:ויקיספר:מזנון ויקיספר n:ויקיחדשות:דסק חדשות ויקיחדשות voy:ויקימסע:קרון המזנון ויקימסע d:Wikidata:מזנון ויקינתונים commons:Commons:מזנון ויקישיתוף


Movement Strategy and Governance News – Issue 7עריכה

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter


Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
  • Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
  • Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
  • Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
  • Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
  • Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
  • Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
  • Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
  • Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
  • Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

MediaWiki message delivery (שיחה) 15:40, 15 ביולי 2022 (IDT)

Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees electionעריכה

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.

Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.

Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.

The next part of the Board election process is the community voting period. You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MediaWiki message delivery (שיחה) 16:11, 20 ביולי 2022 (IDT)

Vote for Election Compass Statementsעריכה

<languages />

Vote for Election Compass Statementsעריכה

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi all,

Volunteers in the 2022 Board of Trustees election are invited to vote for statements to use in the Election Compass. You can vote for the statements you would like to see included in the Election Compass on Meta-wiki.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

  • July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
  • July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
  • July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
  • August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
  • August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
  • August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MediaWiki message delivery (שיחה) 23:30, 25 ביולי 2022 (IDT)

Wikimedia Laureateעריכה

שבוע טוב לכולם! אני מברך את הויקימילונאי דרור, שכבר כמה חודשים מוסיף לוויקימילון ערך חדש (או שניים) בכל יום, על הפרס המיוחד שקיבל ביום שישי מג'ימי ויילס!!! פרס ההוקרה, ה-wikimedia laureate. דומה לפרס ויקימד השנה, אבל מוענק לאנשים שתרומתם העצומה לויקיפדיה היא רבת שנים. סוג של פרס על מפעל חיים. זהו הפרס שדרור שלנו זכה בו. זו גאווה עצומה. גם עבורו, גם עבור משפחתו, אבל גם עבור כולנו. דרור היקר- ישר כוח! אין ראוי ממך! Ovedc (שיחה) 14:42, 31 ביולי 2022 (IDT)

Delay of the 2022 Wikimedia Foundation Board of Trustees electionעריכה

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi all,

I am reaching out to you today with an update about the timing of the voting for the Board of Trustees election.

As many of you are already aware, this year we are offering an Election Compass to help voters identify the alignment of candidates on some key topics. Several candidates requested an extension of the character limitation on their responses expanding on their positions, and the Elections Committee felt their reasoning was consistent with the goals of a fair and equitable election process.

To ensure that the longer statements can be translated in time for the election, the Elections Committee and Board Selection Task Force decided to delay the opening of the Board of Trustees election by one week - a time proposed as ideal by staff working to support the election.

Although it is not expected that everyone will want to use the Election Compass to inform their voting decision, the Elections Committee felt it was more appropriate to open the voting period with essential translations for community members across languages to use if they wish to make this important decision.

The voting will open on August 23 at 00:00 UTC and close on September 6 at 23:59 UTC.

Best regards,

Matanya, on behalf of the Elections Committee

The 2022 Board of Trustees election Community Voting period is now openעריכה

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

The Community Voting period for the 2022 Board of Trustees election is now open. Here are some helpful links to get you the information you need to vote:

If you are ready to vote, you may go to SecurePoll voting page to vote now. You may vote from August 23 at 00:00 UTC to September 6 at 23:59 UTC. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MediaWiki message delivery (שיחה) 13:26, 23 באוגוסט 2022 (IDT)

תנאי סף לערכים – הצעות והערותעריכה

היתרון של ויקימילון כמילון אינטרנטי חופשי הוא היכולת להעשיר את הערך כרצוננו, אך אליה וקוץ בה, הדבר יוצר בעיית ניטור. כשהערך בנוי גרוע יכול אדם ליצור ערך על מילה בדיונית בכך שיעתיק מאותו הערך על המשפט המדגים שבו (ואחד הגרועים שנתקלתי בהם הוא "קראתי על X בספרים."); לעומת זאת, בערך הבנוי לתלפיות המשפט המדגים יכול בעצמו להעיד על רובד המילה ואופן השימוש בה. לצורך כך אציע כי המשפט המדגים יהווה רף הזכאות לערך, וכל הגדרה תצטרך לכלול אחד. אציע גם כי משפט מדגים טוב הוא משפט מתועד (1) ומקורי (2) הכולל את המילה שלא בהגדרתה (3) ובשימוש חופשי (4). בהינתן יותר ממשפט מדגים אחד, על המשפטים להיות בלתי תלויים (5). כעת אגדיר כל אחד מהקריטריונים:

  1. מתועד: כמשמעו, אחרי כל משפט מדגים צריך לבוא קישור המוכיח שמשפט זה אכן נאמר (לשם כך קיימות תבניות ציטוט או תבניות מקור)
    יוצאי דופן: משפטים שגורים, כגון "בוקר טוב אליהו" כמשפט מדגים בערך אליהו. (למותר לציין כי אם מחליפים את השם הפרטי באחר, המשפט הרבה פחות שגור.)
  2. מקורי: ולא ציטטה או ארמז. הצירוף "פרחים בקנה" יוביל אך ורק לשיר של דוד ברק, ולא נניח, לזה של סבלימינל.
    ואף לא משפט מדגים, כגון: "התפוז הינו פרי חורף מובהק" (הנו בתפקיד אוגד, באתר האקדמיה ללשון העברית, 14 בדצמבר 2011)
    יוצאי דופן: פתגמים, שהרי הם בהגדרה משפטים בלתי־מקוריים.
  3. שלא בהגדרתה: ולמה בכלל צריך מילון?! למקרה שבו קוראים טקסט, ובטקסט מופיעה מילה, והקורא שואל את עצמו "מה פירוש מילה זו?". אם הכותב מניח כי המילה היא בלקסיקון של הדוברים, הוא לא יטרח להגדירה, ומכאן שאם טרח להגדירה, אין היא חלק מהלקסיקון, לא של הדוברים, ועל־כן גם לא שלנו. מכאן שלא ניקח משפט מדגים מתוך מילון או אנציקלופדיה, למאכל לא ניקח מספר מתכונים, למקום לא ניקח ממדריך תיירים, וכתבות יח"צ אסורות בהחלט! ולידיעת המתחכמים: המשפט המדגים לא חייב להיות זה שמכיל את ההגדרה באותו הטקסט, אלא בלתי תלוי (ר' 5) בכזה.
    יוצאי דופן: מילים שמופיעים לראשונה בטקסט מסוים, וחייב לבוא לצדו משפט מדגים נוסף העונה על קריטריון זה.
  4. בשימוש חופשי: מה מנץ? אם לפי שלושה משפטים מדגימים מתוך ארבעה התשובה היא "רימונים", אין לנו שימוש חופשי. האם רק רימונים מנצים? האם זהו צירוף כבול? אם התשובה היא כן, יש לציין בהגדרה, (לראשון), או בתת־הכותרת "צירופים" (לשני). ובכ"א, מספיק רק משפט אחד לרימונים.
  5. בלתי תלוי: אצל דובר אחד, או במהלך דיון אחד, כל המשפטים תלויים זה בזה. לכן משפטים בלתי תלויים יילקחו מטקסטים שונים של שני מחברים שונים. כמובן שאם משפט אינו מקורי (ר' 2), הרי הוא תלוי במשפט אחר. יוצאי דופן: שני משפטים מלשון המקרא/חכמים לא ייחשבו כתלויים זה בזה רק כיוון ששני המשפטים נלקחו מהתנ"ך/משנה/תלמוד...

אשמח לשמוע את דעת שאר הויקימילונאים.CrescentStorm (שיחה) 14:56, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

תזכורת CrescentStorm (שיחה) 12:06, 15 בספטמבר 2022 (IDT)
תודה רבה על ההצעה המפורטת! אשמח להבהרה מהי המשמעות של "תנאי סף"? מה יהיה דינו של ערך שאינו עומד בתנאי? תודה - Ovedc (שיחה) 10:18, 8 בספטמבר 2022 (IDT)
ראשית, מצטרף לתודות, מדיניות ההכלה של ויקימילון וגבולותיו הם בעיה שאנו צריכים להתמודד איתה בצורה זו או אחרת ואני שמח על פתיחת הדיון. מאזכר גם את פעמי-עליון שפנה אלי בנושא בדף שיחתי.
שנית, כפי שאני מבין את הצעתיך, CrescentStorm, אפשר לחלק אותה לשתיים: האחת, הוספת הדרישה למשפט מדגים אחד לפחות כתנאי סף להשארתו בוויקימילון, והשנייה, הצעות מדיניות שונות בדבר איכותם של משפטים מדגימים ואופן בחירתם.
בהקשר הוספת משפט מדגים אחד כתנאי סף, ראוי להציג את המדיניות הקיימת: „ערך שאינו מכיל כותרת ערך, הגדרה ראויה וסעיף אחד נוסף (לא כולל את סעיף 'ראו גם') - לא ייחשב כערך ראוי ויהיה מיועד למחיקה.” – מתוך: ויקימילון:תבנית הערך, 'מיועד למחיקה' משמעו שכל משתמש יכול לסמנו למחיקה מהירה בעזרת תבנית {{מחק}}. ההצעה להוסיף לכך (כפי שמהבנתי אתה מציע) גם המשפט מדגים אחד (העומד בכללים הבסיסיים למשפט מדגים בוויקימילון) יש בה מין ההגיון, זה אכן יחייב את הכותבים "להוכיח" שהמילה אכן בשימוש בשפה העברית ויחסוך ויכוחים מיותרים. מנגד יש לציין שערכים רבים בוויקימילון לא עמדים בתנאי זה. אבל זו נקודה למחשבה ולא בעיה מהותית, שכן המדיניות מותירה מחיקה של הערך (בקלות יחסית וללא הוכחות לנימוקים קשים יותר להגדרה, כגון "מילוניות" או "תפוצה" וכולי, מצד מבקש המחיקה), אך לא מייבת אותנו למחוק כל ערך שלא עומד בה (לשם כך קיימת תבנית {{שהות}}).
ובהקשר למדיניות עבור משפטים מדגימים בוויקימילון, האם קראת את ויקימילון:משפטים מדגימים? אני חושב שחלק מהצעותיך מוכלת שם. אשמח לשמוע אם אתה חושב את המדניות הכתובה שם כממצה או שאתה חושב שיש להוסיף בה שינויים. ‏riel1024 - (שִׂיחָהתְּרוּמָה) – 13:50, 8 בספטמבר 2022 (IDT)
קראתי, ואף אחד מהכללים שציינתי לא מופיע שם. הכי קרוב הם "נסו שלא להביא יותר מ־5 משפטים מדגימים לכל הגדרה, ולא לחבר יותר מ־2 משפטים משלכם." שלפי ההערות יש לשנות משתיים לאחד (וגם זה ייחשב נדיב מדיי), כן "בכל מקרה, אל תוסיפו משפט מדגים בערך, אלא אם יש בו תרומה שאין בכל יתר המשפטים הקיימים.", ועדיין יש הרבה ערכים (כדוגמה שנתתי לעיל, וגם הערך אֶכֶף). בכ"א עיקר החשיבות היא שלא מצויין שם "שלא בהגדרתה"... CrescentStorm (שיחה) 13:25, 10 בספטמבר 2022 (IDT)
לא בדיוק אבל בערך:
  1. „בהבאת ציטוטים יש להשתמש בתבניות המופיעות בקטגוריה:תבניות ציטוט.”, ולגבי מה שאתה קורא לו 'משפטים שגורים' „אם המילה משמשת גם בעברית המודרנית (כלומר, אינה ארכאית), צריך אחד המשפטים לפחות להדגים את השימוש בלשון העכשווית. לשם כך תוכלו לחבר משפט מדגים משלכם או להביא ציטוט ממקורות מתאימים, כגון ספרות ועיתונות. לעיתים משפט משלכם עדיף, למשל כדי להבהיר אופן שימוש שלא מצאתם עבורו מובאה אחרת. ברם, יכולות להיווצר מחלוקות רבות על ניסוחו. בחיבור משפטים כאלו עִקְבוּ אחר הכללים הבאים:...”
  2. „...רצוי להביא ציטטה מן הרובד הקדום ביותר בו מופיעה המילה. אם תדעו מתי חודשה המילה [...] נסו להביא מדבריו ממש.”
  3. ראה סעיף מטרות המשפטים המדגימים זה לא כתוב שם במפורש אבל אני חושב שמשפט שעומד במטרות הללו בהכרח גם ממלה אחרי התנאי הבסיסי, עם ההרחבה והדוגמאות הספציפיות אני לא בטוח שאני מסכים.
  4. השלמת ההגדרה - ניתן להשתמש במשפטים המדגימים כדי להבהיר היבטים שונים של משמעות המילה”.
  5. „נסו להביא משפטים מדגימים מרבדים שונים בשפה”.
riel1024 - (שִׂיחָהתְּרוּמָה) – 15:16, 13 בספטמבר 2022 (IDT)
אני מבין שהדוגמה לא דיברה בעד עצמה, משפט שגור הוא לא משפט מומצא. זה בעצם, אם לצטט משם: הדגמת צירופים לא מילוניים – כלומר, צירופים שאינם ראויים לערך במיזם, אך הם נפוצים בשפה. לדוגמה: "להתנהג כמו בריון" בערך בריון; "תבל ויושבי בה" בערך תֵּבֵל; "שריריו המפותחים" בערך שריר. ואפילו ברמת המשפט. CrescentStorm (שיחה) 21:12, 13 בספטמבר 2022 (IDT)
הכוונה שלי הייתה שזה עולה בקנה אחד עם הכלל האומר שכשיש להגדרה כלשהי אופן שימוש (משפט שגור הוא דוגמה אחת לאופן שימוש) שלא יכול להיות מודגם בציטוט, או שפשוט לא נמצא ציטוט שכזה, אפשר ולפעמים רצוי, להציג אותו על ידי כתיבה של משפט מקורי. ואכן הכלל האחרון לכתיבת משפט מקורי מפנה למטרות המשפטים המדגימים שאחת מהן היא "הדגמת צירופים לא מילוניים". בין כה וכה, השאלה היא האם אתה חושב שיש לשנות את המדיניות, כל זה כתוב שם.
כי אם כוונתך שצריך להגביל באופן כללי רק למשפטים מצוטטים או שגורים – אינני מסכים.
גם לגבי נקודות אחרות אני לא בטוח מה הצעתך אומרת בדיוק, אם הכוונה רק למשפט שמהווה הדרישת סף לקיומו של הערך (כלומר שיהיה לפחות משפט אחד שעומד בכללים אללו) או לכל משפט מדגים בוויקימילון?
ובכלל, אם תרצה שנצביע על זה אני חושב שצריך לפרט מה הן הנקודות המסויימות אותן אתה רוצה לשנות... ‏riel1024 - (שִׂיחָהתְּרוּמָה) – 20:00, 14 בספטמבר 2022 (IDT)
כן, אריאל, זו בדיוק הכוונה בקריטריון של "מתועד". אחרת עלולים לצוץ עוד ערכים בשיטת "העתק/הדבק" עם משפטים "מדגימים" נוסחתיים... CrescentStorm (שיחה) 13:52, 29 בספטמבר 2022 (IDT)
‏תודה על התיוג אריאל. CrescentStorm, ניכר שבהצעה המפורטת הושקעה מחשבה רבה, אך אני חושב שתנאי הסף לערכים צריכים להתבסס ישירות על המילה, הביטוי או השם עליהם מבוסס הערך. יכול להיות שלא הבנתי את ההצעה לעומקה, אך, למשל, מה יהיה דין ערך מילוני שייכתב על "לונדון"? או על מעלה לבונה? ומה עם שמות של ספרים (כמו ערכי המסכתות), או שירים, או אנשים (כמו דוד או אברהם)? פעמי-עליון (שיחה) 14:08, 8 בספטמבר 2022 (IDT)
תנאֵי הסף לערך מן הסתם תלויים גם בערך ולא רק במילה אותה הוא מגדיר, זה כך גם היום (כמו שציינתי בציטוט מהמדיניות) וזה מובן מאיליו, אתה לא מצפה שערך ללא הגדרה למשל היה ערך ראוי, נכון?
עם או בלי קשר שמות ספרים הם לא ערכים מילוניים באופן מובהק, ממש על פי הגדרתו של מילון. שאר הדוגמאות שהבאת גבוליות, הן אינן מילוניות במובן המקובל אבל אפשר שיהיו שמות מסויימים שיהיו זכאים לערך. אבל זה דיון שונה שלדעתי יש לקיים בנפרד ובמפורש ולא כדרך אגב. ובכל מקרה, אם נחליט החלטות ספציפיות לגבי שמות, נוכל גם להתאים להם מדיניות ספציפית של משפטים מדגימים. ‏riel1024 - (שִׂיחָהתְּרוּמָה) – 14:47, 8 בספטמבר 2022 (IDT)
מובן שערך ללא הגדרה הוא לא ערך ראוי; אך לדעתי תנאי הסף צריך להיות בראש ובראשונה מהות המילה או הביטוי. הדוגמות שהבאתי גבוליות בכוונה, כדי לבדוק את ההצעה ואת תועלתה ביחס לשטחים האפורים בגבולות ויקימילון, משום שלא הבנתי מה יחס הצעה למקרים גבוליים כאלה. אני חושב שאם מקיימים דיון על תנאים ליצירת ערך, הנושא הזה חייב לעלות בדיון הנוכחי ולא בדיון נפרד, ומוטב לעשות זאת כעת כשויקימילון עוד יחסית בחיתוליו, העריכות מעטות וקל לנטר (לפחות ביחס לויקיפדיה). פעמי-עליון (שיחה) 15:09, 8 בספטמבר 2022 (IDT)
זה לא "תנאי ליצירת ערך", זה תנאי סף להמשך קיומו של ערך. והתנאי תלוי במה יש בערך ולא בהאם המילה מילונית או מה יכול להיות בערך. זו מדיניות מחיקה, לא מדיניות הכלה. ויקימילון לא בחיתוליו כבר יותר מעשור. נסיון לפתור את כל הבעיות בְּבַת אחת לא יוליד דבר. לא נסגור בדיון אחד את כל מדיניות המחיקה וההכלה והגבולות שוויקימילונאים רבים (חלקם בעלי ידע מקצועי גדול בהרבה משלנו) לא הצליחו לסגור מאז 2004.
זה דיון אחד בשיחה אחת, ויהיה נפלא אם יעלו נקודות והצעות נוספות, ודיונים נוספים יבואו מיד לאחריו. ‏riel1024 - (שִׂיחָהתְּרוּמָה) – 15:43, 8 בספטמבר 2022 (IDT)
אני מבין, חשבתי שהכוונה בתנאי סף לערך היא תנאי סף ליצירתו. כוונתי היא לא שויקימילון איננו אתר ותיק, אלא שהוא עוד לא רחב ובעל תפוצה ויקרה כמו, לשם ההשוואה, ויקיפדיה.
בכל מקרה, אולי זה משום הידע המועט שלי במילונאות, אך עדיין לא הבנתי את עיקרי ההצעה, ואני חושב שכל הצעה מהסוג הזה צריכה להתבסס על כללים קיימים בעולם המילונאות – אני בטוח שדיונים דומים התנהלו גם בכתיבת מילונים אחרים, עבריים ולועזיים, ונוכל להקל על עצמנו אם נתבסס על החלטותיהם. פעמי-עליון (שיחה) 16:06, 8 בספטמבר 2022 (IDT)
פעמי-עליון, אודה ולא אבוש כי אין לי כל בעייה שיהיו בויקימילון ערכים על שמות פרטיים (ד"א אריאל, האם יש אפשרות לשנות את שם הקטגוריה מ"שמות" ל"שמות פרטיים?) או שמות מקומות. לגבי לונדון, אין בעייה, יש "לונדון לא מחכה לי" וכן "רציתי לונדון וקיבלתי מלחמה", שני משפטים מדגימים ראויים; לא נראה לי שתצליח למצוא משפט מדגים ראוי ל"מעלה הלבונה" (הצירוף "גבעת הלבונה", לעומת זאת קיים בשיר השירים). CrescentStorm (שיחה) 13:35, 10 בספטמבר 2022 (IDT)
CrescentStorm, אכן יש משפטים מדגימים התואמים את תנאי הסף שהצגת, אך האם לדעתך בויקימילון צריכים להיות ערכים על שמות של יישובים רק משום שהם מופיעים במקרא או בספרות אחרת? אני בטוח שניתן למצוא ציטוט מאיזה מאמר או כתבה פוליטית העוסקים בהתנחלויות ומזכירים את מעלה הלבונה. לגבי שמות פרטיים, אני חושב שאם יש שם פרטי נפוץ שיש מקום לעסוק באטימולוגיה שלו, הוא אכן ראוי לערך. פעמי-עליון (שיחה) 23:35, 10 בספטמבר 2022 (IDT)
לא קראתי הכל, לעת עתה תומך באופן עיור בדעתו של CrescentStorm מהיכורתי עם עמדותיו בענין זה שמגובשות וברורות --אליצור יחיא (שיחה) 13:58, 28 בספטמבר 2022 (IDT)

Revised Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conductעריכה

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Revisions committee is requesting comments regarding the Revised Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period will be open from 8 September 2022 until 8 October 2022.

The Committee collaborated to revise these draft guidelines based on input gathered from the community discussion period from May through July, as well as the community vote that concluded in March 2022. The revisions are focused on the following four areas:

  1. To identify the type, purpose, and applicability of the UCoC training;
  2. To simplify the language for more accessible translation and comprehension by non-experts;
  3. To explore the concept of affirmation, including its pros and cons;
  4. To review the balancing of the privacy of the accuser and the accused

The Committee requests comments and suggestions about these revisions by 8 October 2022. From there, the Revisions Committee anticipates further revising the guidelines based on community input.

Find the Revised Guidelines on Meta, and a comparison page in some languages.

Everyone may share comments in a number of places. Facilitators welcome comments in any language on the Revisions Guideline Talk Page. Comments can also be shared on talk pages of translations, at local discussions, or during conversation hours. There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines; please see Meta times and details: Conversation hours

The facilitation team supporting this review period hopes to reach a large number of communities. If you do not see a conversation happening in your community, please organize a discussion. Facilitators can assist you in setting up the conversations. Discussions will be summarized and presented to the drafting committee every two weeks. The summaries will be published here.

On behalf of the T&S Policy Team MediaWiki message delivery (שיחה) 14:23, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

חדשות וחידושיםעריכה

שלום לכולם, רציתי לשתף אתכם בכמה מהשינויים שביצעתי לאחרונה לשימושכם, לחלקם אולי כבר שמתם לב ולאחרים כנראה שלא. אשמח להערות, בקשות, רעיונות והצעות, המטרה היא להקל ולעזור לכולנו לתרום וליצור את ויקימילון.

  1. שנוי הכותרת של המזנון. (כך זה נראה לפני)
  2. פתחתי דף לבקשת תבניות. (כמו כן, התבנית {{בעלי ידע/תבניות}} לשימושכם)
  3. פתחתי דף לבקשת תמונות. (לשימושכם גם תבניות בעלי הידע: {{צלמים}} ו־{{מאיירים}})
  4. בהרחבה "בָּבֶל", שמאפשרת לציין את השפות של המשתמשים, היו כמה בעיות. תקנתי אותן ויצרתי את ויקימילון:בבל.
  5. חידשתי ויצרתי כמה דפי עזרה ומיזם, ישנם אחרים שבתהליך עבודה. אשמח אם תעברו על דפים בקטגוריה:ויקימילון - דפי עזרה ותכתבו אילו דפים חסרים לדעתכם (אתם מוזמנים כמובן גם לכתוב אותם בעצמיכם). ראו גם את עזרה:תפריט ראשי.
מעל לכול:
 6. שיפצתי את שער הקהילה – עידכנתי את הדפי ההדרכה, המשימות ואת שאר התוכן בעמוד, שיניתי את המבנה והחלוקה והוספתי קישורים, טיפים ורשימת דיונים פעילים (שמופיעה כעת גם בכותרת המזנון).
אני מאוד מקווה שתשתמשו בו ותחיו אותו, גם אם יש עוד מה לשפר. בנוסף, חשבתי להוסיף מודעה בראש האתר שתוצג למשתמשים רשומים על זה ששער הקהילה חזר לפעול, מה דעתכם?
 7. כדי להוסיף באופן זמני שיחה לרשימת השיחות הפעילות שמופיעות בכותרת המזנון ובשער הקהילה ובכך למשוך לשם ויקימילונאים נוספים השתמשו בתבנית {{שיחה פעילה}} לפי ההוראות שבדף התבנית.

כאמור אשמח לשמוע את דעתכם. מקווה שאין יותר מדי שגיאות, מוזמנים לערוך ולשנות כל אחד מהדפים. ‏riel1024 - (שִׂיחָהתְּרוּמָה) – 19:40, 13 בספטמבר 2022 (IDT)

ברכות על התוספות היפות ותודה רבה על ההשקעה - כה לחי!Ovedc (שיחה) 07:49, 14 בספטמבר 2022 (IDT)
תודה, חשבתי שתשמח, בעיקר על שער הקהילה. מה דעתך על מודעה זמנית למשתמשים רשומים על פתיחת שער הקהילה מחדש והזמנה להשתמש בו? ‏riel1024 - (שִׂיחָהתְּרוּמָה) – 10:03, 14 בספטמבר 2022 (IDT)
מה דעתכם על הודעה כזו למשל? ‏riel1024 - (שִׂיחָהתְּרוּמָה) – 22:26, 14 בספטמבר 2022 (IDT)

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?עריכה

 
The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87% of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

About the skinעריכה

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn't meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

  • The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
  • The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
  • The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
  • The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?עריכה

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our planעריכה

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

If you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will gladly answer! Also, see our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 07:15, 22 בספטמבר 2022 (IDT)

Announcing the preliminary results of the 2022 Board of Trustees election Community Voting periodעריכה

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

Thank you to everyone who participated in the 2022 Board of Trustees election process. Your participation helps seat the trustees the community seeks on the Wikimedia Foundation Board of Trustees.

These are the preliminary results of the 2022 Board of Trustees election:

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

The Board will complete their review of the most voted candidates, including conducting background checks. The Board plans to appoint new trustees at their meeting in December.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MediaWiki message delivery (שיחה) 13:03, 22 בספטמבר 2022 (IDT)