שיחת ויקימילון:סימוכין

תבניות סימוכין

צריך לעשות סדר בתבניות הסימוכין, ולאפשר הפרדה בין סימוכין להערות שוליים. כרגע יש את {{הערה}}, {{הפניה}}, {{הערת שוליים}}, {{הערות שוליים}}. לדעתי כדאי שתהיה תבנית "הערת שוליים" בנוסח {{הפניה|הערה|זו דוגמה להערה}} ותבנית "סימוכין" בנוסח {{הפניה|סימוכין|זו דוגמה לסימוכין}}, שיעבירו לתגיות ה-ref את ה-group attribute המתאים ("הערה" ו-"סימוכין" או כל דבר נוסף/אחר), ותבנית נוספת, "רשימת הפניות" בנוסח {{רשימת הפניות|הערה}}. באופן הזה גם נוכל למצות את מלוא הפונקציונליות של תגיות ה-ref.

כרגע יש להשתמש רק ב־{{הערה}} וב־{{הפניה}} גם לסימוכין וגם להערות שוליים. התבניות {{הערת שוליים}} ו־{{הערות שוליים}} יובאו מוויקיפדיה והן לא מתאימות לנו כפי שהן כתובות. התכוונתי לכתוב ולשנות אותן אבל אני מחכה שאמיר (או משהו אחר) יסדר את יחידה:תבנית חוזרת.

לגבי סימוכין, רעיון טוב – אחרי שנשכתב את תבניות הערות השוליים לא תהיה בעיה לכתוב זוג תבניות דומות לסימוכין.-- riel1204$\land$ - (שִׂיחָה • תְּרוּמָה) - 16:27, 3 באפריל 2015 (IDT)

אני אשמח לסדור אחיד יותר של תבניות הערות השולים. איני בקי בפן הטכני, אבל אני תומך באחידות. אם תרצו, אוכל לנסות להבין את ההבדלים ולהביע דעה.

הערותיו של FgrfKlm חשובות מאד, אך לדעתי כדאי לשבת ולפתור אותן פנים מול פנים, ואז להעמיד הצעה להצבעה. מה דעתכם לשוחח במפגש הקרוב שבסוף החדש? כחלון (שיחה) 15:58, 9 באפריל 2015 (IDT)

- הועבר מויקימילון:מזנון#תבניות סימוכין

התיחסות

• משתמש:Ariel1024:
  1. התבניות {{הערה}} ו-{{הפניה}} אינן טובות ("bad practice") כי (1) הכותב צריך למספר ידנית, (2) כי צריך להתיחס פעמיים לכל הפניה, ו-(3) כי הן לא משקפות את כל היכולות של תגיות ה-ref.
  2. מדוע אנחנו זקוקים ל-יחידה:תבנית חוזרת?
  3. אתה יכול בבקשה לתאר את השימוש באוסף התבניות שאתה מתכוון אליהן? (בדומה לתיאור שנתתי למעלה)
• משתמש:כחלון:
  1. העברתי את דבריו של משתמש:FgrfKlm לשיחת ויקימילון:קטגוריות.

Mintz l (שיחה) 01:28, 12 באפריל 2015 (IDT)