שיחה:שרמוטה

יש לשקול בכובד ראש את הימצאותם של ערכים מעין זה בוויקימילון. בנוסף, אני לא אסכים בשום אופן שיופיע משפט לדוגמה כמו המשפט הראשון שמופיע בערך זה. אני עצמי איני דתי, אבל אין שום סיבה להשתמש במשפט שיכול לפגוע באוכלוסיה שלמה כלשהי. גיא 15:30, 6 ספטמבר 2005 (UTC)

העלית במזנון את השאלה איך בדיוק להתייחס לערכי עגה והטענה הייתה שערכים כאלו צריכים להשתלב במילון כערכים רגילים, בציון היותם ביטויי עגה. מאחר וביטויים הנחשבים קללה או גינוי חריף בעיני חלק מהאנשים ישובו ויחזרו בערכי עגה (לדוגמה: חניוק, דוס) כדאי שתעלה את הדברים באופן כללי יותר במזנון.

לגבי הדוגמה הספציפית, כמעט כל משפט דוגמה יפגע "באוכלוסיה שלמה" בביטוי עגה, כך שהשאלה צריכה להיות עקרונית יותר ולא כל כך ספציפית לערך זה. ר' גם דמיקולו, פקצה, פרחה, שרלילה. אורי רדלר 15:42, 6 ספטמבר 2005 (UTC)

לא ראיתי את הדיון במזנון משום שלא הייתי כאן לאחרונה. עמך הסליחה.

אני לא מסכים בכלל לגבי משפטי הדוגמה. יש מספיק דרכים לכתוב משפטים לערכים כאלו מבלי להשתמש במוצא, מין, דת או צבע עור. גיא 17:43, 6 ספטמבר 2005 (UTC)

המשפט לדוגמה בהחלט לא היה במקום. עם זאת, הערכים הללו נמצאים בהחלט במקום. אם נתיבה בן-יהודה העלתה אותם על הכתב, גם לנו מותר.

אריה ז. 22:49, 6 ספטמבר 2005 (UTC)

רק לחיזוק הבנתי, במסגרת ההתייחסות השווה "מבלי להשתמש במוצא, מין, דת או צבע עור" כינוי גנאי "עובר" כשהוא מכוון לנשים או לאנשים מארצות המגרב, אבל לא "עובר" כשהוא מכוון לדתיים? אורי רדלר 22:58, 6 ספטמבר 2005 (UTC)

אף אחד מהם אינו לגיטימי. המשפטים שאתה כותב יכולים כולם להיבנות כמו המשפט לדוגמה בערך פקצה, כך שהם לא יפגעו באף אוכלוסיה. גיא 03:52, 7 ספטמבר 2005 (UTC)

מסכימה עם גיא בעניין הרגישות הנדרשת בניסוחי ההגדרות והמשפטים, ועם אריה בעניין עצם הלגיטימיות של הערכים האלה במילון.

ולאורי: אני מקווה שתעשה לוויקימילון את מה שמלח השמים עשה בתחומו (ראשי תיבות). והלוואי שיימצאו עוד פעילים שיתרכזו בתחומים מסוימים ויעשירו אותם ואת המילון כולו.

בימים האלה אני עסוקה באופן חריג. מקווה להיכנס פה ושם, אבל צערי לא יותר מזה.

ליאור 06:59, 7 ספטמבר 2005 (UTC)

יש צורך לחסום חלקית את הערך

הערך הפך למוקד של השחתות בתקופה האחרונה. איש השלג 01:15, 31 ביולי 2011 (IDT)