שיחה:ממד

בעיה בסעיף מקור

לגמרי לא הבנתי את הסעיף הזה. האם האקדמיה (או ועד הלשון) נוהגת לשכוח את המונח ולקבוע אותו מחדש מדי פעם בפעם? איך יכלה האקדמיה לקבוע אותו אם הוא מופיע כבר בתנ"ך? ומה הקשר למשקל מִקְטָל? ראובן 15:46, 6 ביולי 2007 (IDT)

המונח נקבע ע"י האקדמיה כדי לתאר ממד בפיזיקה, במתמטיקה ועוד. חוץ מזה, כנראה ששכחת כיצד מנתחים שמות עצם: בגזרת ע"ע יש מספר שוניות בשל היבלעות ע' הפועל, במיוחד כשמדובר במשקלים מִקְטַל ומַקְטֶל (שמבלבלים ביניהם הרבה. איך הספקת כבר להתאושש מהבגרות בלשון?). אלון 21:06, 11 ביולי 2007 (IDT)

לא ענית על שאלתי הראשונה: מדוע המונח נקבע שוב ושוב? אני מבקש שתציג סימוכין לטענותיך. ועברו כמה שנים מאז שעשיתי את הבגרות בלשון, אז אני מניח שהספקתי להתאושש :-P ראובן 12:25, 12 ביולי 2007 (IDT)

דוגמאות וצירופים שגויים

הדוגמא "המוזאון החדש יהיה גדול מאוד, אפילו בממדים בין־לאומיים" והצירוף "גדל ממדים" אינם מתאימים להגדרה המילונית.

ממד הוא מושג מתמטי, גאומטרי ופיסיקלי בעל משמעות ברורה. על פי ההגדרה כאן ובמילונים אחרים, ממד הוא dimension (או aspect עבור "הבט יחיד של משהו" - אני לא בטוח שזו משמעות תקנית). הדוגמא והצירוף הנ"ל אינם מתייחסים למושג זה.

המשפט המתייחס למוזאון היה צריך להיות "המוזאון החדש יהיה גדול מאוד, אפילו בקנה מידה בין-לאומי". ובמקום "גדל ממדים" אפשר פשוט לומר "גדול". המלה "ממדים" יוצרת אולי רושם של משלב גבוה, אבל בפועל לא מוסיפה דבר.

ידוע לי שיש אנשים שמשתמשים במלה "ממד" לא במשמעות הנכונה והצירופים הנ"ל קיימים פה ושם בכתיבה ואולי אפילו בשפת הדיבור. אבל במילון יש להקפיד על דיוק ולא לתעד כל שיבוש רווח. Laugh Tough (שיחה) 17:16, 17 בינואר 2014 (IST)