שיחה:אלמן: הבדלים בין גרסאות בדף
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 5:
:אני מרגיש צורך לפתוח דיון, לצורך שיפור הערך: התלבטתי באמת אם לתת הגדרה כמו-משפטית או הגדרה פחות פורמלית, ובחרתי באפשרות הראשונה מהסיבות האלה: (1) אדם שמתה אשתו אינו אלמן בהכרח. תלוי אם הוא התחתן שוב. הוא יכול להיות אפילו גרוש, אם הוא התאלמן, התחתן ואז התגרש. מצבים כאלה היו פעם נדירים, אבל היום הם כבר לא כל-כך נדירים. (2) בימינו, המילה "אלמן" משמשת במידה רבה במובן משפטי. בחברה שבה בני-זוג מתפקדים כל אחד באופן עצמאי ואין מנגנון של שידוכים, המונח "אלמן" רלוונטי בעיקר בפניות לביטוח הלאומי ולמשרד הפנים. [[משתמש:Drork|דרור_ק]] ([[שיחת משתמש:Drork|שיחה]]) 13:45, 17 בפברואר 2017 (IST)
::היי דרור, ברכות על הזכייה בתחרות. אני חושב שהערות השופטים נוגעות פחות לתוכן ההגדרה ויותר לסגנון המשפטי שלה. מעבר לכך, נראה שדווקא יש מקום לעבוד גם על ההגדרה עצמה. דוגמת הגרוש שנתת כאן חותרת תחת ההגדרה שלך עצמך בערך: אתה כותב ש"תלוי אם [הגבר] התחתן שוב", אך בערך אין זכר לכך ודי בכך שנישואיו הסתיימו עקב מות רעייתו גם אם, לכאורה, נישא בשנית. מה אתה אומר? [[משתמש:גיא|גיא]] ([[שיחת משתמש:גיא|שיחה]]) 08:09, 19 בפברואר 2017 (IST)
:::כן, אני מבין את הבעיה. אני עדיין חושב שהניסוח הכמו-משפטי עדיף, כדי לא להסתבך בסתירות פנימיות או מצבים מהעולם המודרני שעדיין אין להם ביטוי מסודר בשפה ("גבר שאשתו מתה" - האם הוא בהכרח אלמן? האם הביטוי "אשתו" מתייחס בהכרח לנישואין פורמליים?). אולי "גבר שנישואיו הסתיימו עקב מות אשתו ולא התחתן שוב". אם למישהו יש הצעה טובה יותר - אנא הציעו. [[משתמש:Drork|דרור_ק]] ([[שיחת משתמש:Drork|שיחה]]) 13:04, 5 במרץ 2017 (IST)
| |||