שיחה:כדור רגל

אריה, שלום.

אני מניחה שתיתן את ברכתך למחיקת הערך הזה. יש לנו את כדורגל, והוא נכון יותר ושלם יותר.

אני מקווה שמי שכתב את כדור רגל ישמח גם הוא למצוא את הערך המתוקן.

--Lior 11:24, 24 מאי 2005 (UTC)

האין הבדל? כדורגל מתאר הן את המשחק עצמו (מה שעושים עם הכדור) והן את הכדור (הלחם הבסיסים הותר לתיאור המשחק ע"י האקדמיה), ואילו כדור רגל מתאר אך ורק את הכדור, שבועטים בו באמצעות הרגל ולא זורקים לסל כדור סל. האין זה כך?

זה מה שטוענת האקדמיה, ואם מחפשים את הערך כדור במאגר המונחים המקוון שלה ניתן להגיע למסקנות אלו מהר מאוד.

כל זאת טוב ויפה, אבל לאו דווקא מתיישב עם המציאות שלנו. לדעתי, כדי להיות מתואמים עם המציאות ועם החלטות האקדמיה גם יחד, נשאיר את שני הערכים. אולם האם כדור רגל יכול לתאר את המשחק גם? (כלומר, האם ניתן להפנות את הערך כדור רגל לערך כדורגל?). מה דעתך?

יומטוב, 132.70.50.117 13:14, 24 מאי 2005 (UTC)

זה כמובן הייתי אני, אריה ז. 13:16, 24 מאי 2005 (UTC)

הצלחת להפתיע אותי. פעם ראשונה שאני שומעת על הפרדת המושגים. בדקתי באתר האקדמיה והופתעתי עוד יותר לגלות שאתה צודק (-:

בכל מקרה, אני מציעה: -

1. להפנות מכדור רגל לכדורגל ולהפך. אני מתכוונת להפניה ב"ראו גם" ולא להפניה אוטומטית.

2. לערוך את כדור רגל, כי הוא טעון עריכה.

3. להוסיף בשני הערכים הערה (ב"אטימולוגיה"?) על ההבחנה בין השניים.

מקובל עליך?

אתה מתנדב? שאני אעשה זאת? מה שתגיד.

--Lior 14:10, 24 מאי 2005 (UTC)

אז ככה: המשחק יכול להיכתב גם כדור רגל וגם כדורגל.

ומפי הגבורה:

"כַּדּוּר רֶגֶל, מִשְׂחַק כַּדּוּר רֶגֶל

[מונחי כדור-רגל; סדרי המשחק] הותרה גם הצורה כַּדּוּרֶגֶל (בתיבה אחת) לציון שם המשחק."

וזה ההפך ממה שכתבת, אבל לא משנה כהוא זה את פליאתי (ואת צערי. באמת, למה צריך להקשות ולסרבל ולהכביד עלינו? כולה כדורגל...)

--Lior 14:18, 24 מאי 2005 (UTC)

כן, ידעתי שלא כתבתי את הדברים במדויק, אבל העקרון זהה:)

ביצעתי שינויים בשני הערכים: כדורגל וכדור רגל, וכעת את מוזמנת לערוך אותם כראות עינך. הצירופים בערך כדור רגל זהים לצירופים שבכדורגל (אלא שבמקום כדורגל -> כדור רגל). בעתיד, כשיהיה תוכן בערכים הללו, נבצע הפניות אוטומטיות. איפה נשמור את המידע עצמו? בערכי כדור רגל או בערכי כדורגל? אשמח לשמוע דעתך.

באופן אישי, אני מעדיף את הצורה כדורגל. זו הצורה השימושית היום. זה גם לא יותר מדי נורא אם נוותר על הערך כדור רגל כערך עצמאי, ונקשר אותו ישירות לכדורגל.

ערב טוב, אריה ז. 18:32, 24 מאי 2005 (UTC)

לא הבנתי למה התכוונת במשפט "בעתיד, כשיהיה תוכן בערכים הללו, נבצע הפניות אוטומטיות." ועכשיו אין בהם תוכן? מה החמצתי?

כמוני כמוך, כדורגל עדיף בעיניי, וגם המסקנה שלך נראית לי נכונה.

אני ממש לא מצליחה להבין מה עמד מאחורי ההחלטה התמוהה של האקדמיה. אם ההלחם כשר בעיניהם למשחק, מדוע לא לכדור? והלוא קרוב לוודאי שבעוד שנה, חמש, או עשר שנים, נקרא באתר האקדמיה שהיא מתירה להשתמש בצורה המולחמת גם כשמדובר בכדור עצמו.

אני יכולה להמשיך ולפטפט בעניין הזה, כי הנושא הזה ממש מצליח להרגיז אותי. יש דוגמאות נוספות לא מעטות להתעקשות לא-מובנת של אנשי האקדמיה אל מול השפה המתפתחת בטבעיות.

חבל.

--Lior 18:54, 24 מאי 2005 (UTC)

עכשיו אני סתם תופסת טרמפ על הדף הזה.

עניתי לך על שאלתך (בשורת התקציר) בעניין סידור השורות ב"הגייה". את התשובה רשמתי גם אני בשורת התקציר ושמרתי את הדף. למרות זאת הוא לא מופיע ב"שינויים אחרונים". אני משערת שמאחר שלא שיניתי דבר בדף עצמו הוא לא נשמר.

אם כך, איך אני יכולה לענות לך?

התשובה עצמה לא חשובה כל כך (תודה מחויכת), אבל כבר ניסיתי בעבר לאשר שאלה מסוימת ששאלת בתקציר וגם אז לא הצלחתי.

אז איך עושים את זה?

--Lior 19:07, 24 מאי 2005 (UTC)

אממ... לא ניתן לעשות זאת בצורה נורמלית. חשבתי על זה כעת, כששאלתי שאלה נוספת "האם הניקוד נכון?". אם כך, אפסיק עם ההרגל המגונה הזה, ופשוט אכתוב "נא לאשר את הניקוד" או משהו דומה (:

אסביר, אגב, את השינוי שביצעתי: <br> הוא תג של שפת ה-HTML שפשוט מדלג שורה, עושה "אנטר". מותר להשתמש בו בכל מקום שבו תחפצי, בדפי ויקי.

אריה ז. 20:13, 24 מאי 2005 (UTC)