תוכן שנמחק תוכן שנוסף
LightBringer (שיחה | תרומות)
דניאל ב. (שיחה | תרומות)
שורה 285:
:::::אתה נתפש להגדרות פיזיקליות. זו לא ההגדרה המלונית. מלון מתאר את השימוש של המלה בשפה, ושחור הוגדר בשפה כצבע הרבה לפני שבא המדע והגדיר מחדש את הצבע כענין שקשור לאורך הגל. אם אתה שחור שער וישאלו אותך מה צבע השער שלך, תגיד שהוא חסר צבע? לפי דבריך גם יש להוציא את הערך מ[[:קטגוריה:צבעים]]. [[משתמש:עמשׂ בן־אריה|־ツ עָמָשׂ בֶּן־אַרְיֵה シ־]] • [[שיחת משתמש:עמשׂ בן־אריה|שיחה]] 15:27, 27 בנובמבר 2009 (IST)
::::::מטרתו העיקרית של המילון היא להגדיר את המונח. לטענתך יש להתעלם לחלוטין ממה שידוע לנו עליו באמת, וללכת עם האופן שבו המונח מצטייר אצל בני האדם. כפי שכבר ציינתי, אני לא מתנגד להוספת הגדרה נוספת ("בשפת הדיבור")/הערה בערך, אך זה לא אמור לבוא על חשבון ההגדרה האמיתית של המונח "שחור". ‏[[משתמש:LightBringer|LightBringer]]‏ • [[שיחת משתמש:LightBringer|שיחה]] 17:09, 27 בנובמבר 2009 (IST)
:שימו לב שהמחלוקת פה היא בעצם על משמעות המונח "צבע" ולא על המונח "שחור" עליו כולנו מסכימים. אני מקבל את עמדתו של עמש שבשפת הדיבור, הגדרת המושג צבע כוללת את שחור, גם אם זה סותר את השימוש המדעי במונח (דבר דומה למה שקורה בערך [[משקל]]). הפתרון לדעתי, גם אם הוא מסורבל, הוא לפצל את ההגדרות בערכים [[צבע]] ו[[שחור]] להגדרה עממית והגדרה מדעית. [[משתמש:דניאל ב.|דניאל ב.]] 17:31, 28 בנובמבר 2009 (IST)